Динаміка неврологічного статусу хворих дитячим церебральним паралічем після операції нейротрансплантації

Випуск 6’1998 · Відновлювальна нейрохірургія та нейрореабілітація

Динаміка неврологічного статусу хворих дитячим церебральним паралічем після операції нейротрансплантації

Динаміка
неврологічного статусу
хворих дитячим церебральним
параліч
після операції
нейротрансплантації

Пичкур Л.Д.

Інститут
нейрохірургії ім. А. П. Ромоданова
АМН України, м. Київ, Україна

Трансплантація
алогенної ембріональної нервової
тканини (6-8 фрагментів мозку 9
тижневих ембріонів) виробили 216
хворим дитячим церебральним
паралічем з урахуванням даних
аксіальної комп’ютерної
томографії, на стороні більш
виражених змін ЦНС, які
виявлялися переважним
порушенням рухових функцій
контралатерально стороні
пошкодження. З них спастичні
форми спостерігалися у 156 хворих,
Атонічно-астатична – у 32.

Аналіз
етіологічних факторів
показав, що 7 дітей перенесли
менінгоенцефаліт у віці 1-3 міс.
У 87 випадках пусковим механізмом
була патологія в перинатальний
період-ЧМТ, гіпоксія плода,
асфіксія новонародженого. У всіх
спостережуваних нами хворих
відзначалися середньої тяжкості або
тяжкі порушення рухових
функція. O 72% дітей спостерігалася
затримка психомовного розвитку, у
112 хворих відзначався епісиндром.

У всіх випадках в
післяопераційний період не
спостерігалося проявів кризи
відторгнення, тривалої
температурної реакції, ознак
локального менінгіту або
енцефаліт.

Через 5-6 міс після
операції лише у 14% хворих
стан залишився без змін. В
водночас, у 68% дітей результати
лікування можуть бути оцінені як
“хороший”. Відзначено виражене
позитивний вплив
трансплантації у вигляді поліпшення
основних рухових комплексів і
зменшення вираженості
інтелектуальних порушень.

Так, 70% хворих, не
утримують позу сидячи, незважаючи на
підтримку, до 5-6-го місяця вже могли
сидіти з підтримкою; 14% дітей
іаучилися сидіти без підтримки 22%
?етей, еоторие до операції не могли
стояти навіть з підтримкою,? післяопераційний період почали
стояти зі сторонньою допомогою. 23
хворих змогли стояти
самостійно. Раньше
відсутні крокові рухи
сформувалися у 77% дітей. Навичка
самостійної ходьби до 6-го
місяцю після операції оволоділи 12%
діти. Разом з тим у хворих,
почали ходити, хода в ході
лікування змінювалася незначно,
залишаючись невпевненою, з
большимколичеством додаткових
рухів тулуба, порушенням фаз
крок. Ми вважаємо, що щодо
корекції ходи існують
великі резерви для подальшого
прогрес. Велике значення в
збереженні порушень ходи,
ймовірно грають сформувалися
рухові стереотипи, які
можуть бути скориговані
подальшим фізіотерапевтичним
лікування.

Відзначений
значне позитивне
вплив на стан ручної
моторика. Так, функція рук
покращилася у 98 з 114 дітей, o яких
були ?арушенія ручної моторики
різного ступеня вираженості. У
більшості хворих зменшилися
патологічні установки,
з’явилася можливість їх часткової
пасивної та активної корекції.
Майже всі діти стали не тільки
захоплювати, але і утримувати
предмети в руках. Проведений
оперативне втручання
позитивно впливало на стан
м’язового тонусу. Клінічно це
проявлялося розширенням амплітуди
пасивних рухів в суглобах
поряд з істотним зменшенням
опору цим рухам.

Особливо слід
відзначити, що відсутність
позитивної динаміки
спостерігалося у хворих старшої
вікової групи – 13-17 років.
Вражаючі отримані нами
результати нейротрансплантації у
ряду хворих в ранній
післяопераційний період-на
3-і-7-у добу після операції. У 58 з 76
хворих (73%) значно
зменшилася вираженість
окорухових розладів і
проявів псевдобульбарного
параліч.

Таким чином,
проведені клінічні
дослідження можливості
використання нейротрансплантації
як методу лікування ДЦП вселяють
оптимізм. Позитивний результат
у 86% пацієнтів не можуть не
обнадіювати. Виконаний
дослідження дозволяють зробити
наступні висновки:

1.
Інтракортикальна тент є
високоефективним методом лікування
ДЦП, особливо з метою корекції
рухових порушень.

2. Найкращий
результатів вдається досягти при
проведення тент у дітей молодшого
віку-3-8 років.

3. При тент як
методі лікування ДЦП може бути
використана алогенна донорська
тканина.


Попередня стаття


|

Наступна стаття



До змісту

>>До наступного розділу>>


© Українська Асоціація нейрохірургів (УАН)

© Електронна версія:

Завантажити PDF випуску ← До змісту випуску